Guantanamo Bay: Strefa wolna od etyki lekarskiej ad

Posted in Uncategorized  by admin
May 22nd, 2018

Ta troska może obejmować nie tylko leczenie określonych schorzeń, ale także określenie kompetencji umysłowej strajkujących, ustalenie, czy doszło do jakiegokolwiek przymusu, a nawet ustalenie, czy strajkujący chcą przyjąć dobrowolne karmienie, aby kontynuować protest, nie stając się niedożywionym lub ryzykującym śmierci .4 Uderzenie głodowe to pokojowa działalność polityczna, mająca na celu zaprotestowanie przeciwko warunkom zatrzymania lub warunkom więzienia; nie jest to stan medyczny, a fakt, że głodówki mają problemy medyczne, które wymagają uwagi i może się pogorszyć, nie powoduje, że głód uderza w problem medyczny. Niemniej jednak, urzędnicy Guantanamo konsekwentnie dążyli do medycyzowania strajków głodowych, twierdząc, że protestujący są samobójcami i muszą być karmieni siłą, aby zapobiec samookaleczeniu i uratować życie . 2 Dyspozycja DOD z 2006 roku na ten temat stwierdza: W przypadku strajku głodowego, próby samobójcze lub inne próby poważnej samookaleczenia, leczenia lub interwencji mogą być kierowane bez zgody zatrzymanego, aby zapobiec śmierci lub poważnej krzywdzie. Polityka ta błędnie łączy głód z samobójstwem.
Strażnicy głodu nie próbują popełnić samobójstwa. Przeciwnie, są gotowi zaryzykować śmierć, jeśli ich żądania nie zostaną spełnione. Ich celem nie jest śmierć, ale zajęcie się niesprawiedliwością. Motywacja przypomina osobę, która uważa dializy nerek za nie do zniesienia i zaprzestaje jej, wiedząc, że umrze. Odmowa leczenia ze świadomością, że śmierć wkrótce nastąpi, nie jest samobójstwem, zgodnie zarówno z amerykańskim Sądem Najwyższym, jak i międzynarodową etyką medyczną2. Wydaje się, że polityka Guantanamo, zatytułowana Medyczne zarządzanie więźniów o głodzeniu przyznać, że punkt, ponieważ nie zawiera odniesienia do samobójstwa. (Dostępne na www.globallawyersandphysicians.org/storage/AgendaHungerStrikeMeeting.pdf to tekst i podsumowanie spotkania na temat udziału lekarzy w strajkach głodowych.)
Bardziej niepokojącym argumentem jest to, że lekarze wojskowi stosują się do różnych medycznych standardów etycznych niż lekarze cywilni – że jako oficerowie wojskowi muszą przestrzegać nakazów wojskowych, nawet jeśli te rozkazy naruszają etykę lekarską. W odróżnieniu od indywidualnych ocen medycznych i psychiatrycznych dokonywanych w kontekście relacji lekarz-pacjent, decyzję o zmuszeniu do karmienia więźniów podejmuje główny dowódca. Jest to decyzja penologiczna o tym, jak najlepiej prowadzić więzienie. Lekarze biorący udział w tym niemedycznym procesie stają się bronią dla utrzymania porządku w więzieniu.
Lekarze w Guantanamo nie mogą pozwolić, aby wojsko używało ich i ich umiejętności medycznych do celów politycznych i nadal przestrzegało ich etycznych zobowiązań. Karmienie siłowe kompetentną osobą nie jest praktyką medyczną; to jest zaostrzony atak. Korzystanie z pomocy lekarza w celu napaści na więźniów nie zmienia charakteru tego czynu, niż używanie lekarzy do monitorowania tortur sprawia, że tortury są procedurą medyczną. Lekarze wojskowi nie są już uprawnieni do zdradzania etyki medycznej, ponieważ wojskowi prawnicy mają zdradzić Konstytucję lub wojskowi kapelani mają zdradzić swoją religię.
Guantanamo nie tylko zniknie, ani nie jest plamą etyki lekarskiej, którą reprezentuje
[patrz też: kasetony świetlne, Dobry Ortodonta, aparaty ortodontyczne ceny ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: aparaty ortodontyczne ceny Dobry Ortodonta kasetony świetlne