Zasilanie siłą, autonomia i interes publiczny

Posted in Uncategorized  by admin
August 1st, 2018

Uderzenie głodowe to pokojowy akt protestu politycznego. Nie jest to wyraz pragnienia śmierci, ani też nie jest równoznaczne z decyzją nieuleczalnie chorego pacjenta o zaprzestaniu spożywania pokarmów i płynów. Przeciwnie, jest to brutalność. W obliczu strajkujących głodujących władze więzienne mają trzy możliwości: nakarmić głodnych napastników, pozwolić im umrzeć lub przystąpić do ich żądań. Jak sugeruje World Medical Association (WMA), większość bioetycy jednoznacznie sprzeciwiają się karmieniu siłą. Żywienie dojelitowe przez zgłębnik nosowo-żołądkowy, podczas gdy zatrzymany jest przywiązany do krzesła, narusza prawo pacjenta do psychicznego leczenia odmowy i jest fizycznie brutalne.1 WMA jest mniej kategoryczny co do sztucznego karmienia nieprzytomnego lub delirycznego głodującego przez jego ścianę brzucha. W tych okolicznościach lekarze mogą w sposób niedopuszczalny rozważyć najlepsze interesy pacjenta i uprzednie wyrażanie zamiarów przed podjęciem decyzji o dalszym leczeniu.
Lekarze, którzy opiekują się głodującymi więźniami, ważą autonomię i najlepsze interesy; rzadko muszą brać pod uwagę interesy bezpieczeństwa. Władze lokalne jednak nie mają tego przywileju. Podczas gdy bioetycy dążą do utrzymania autonomii i unikania karmienia siłą, urzędnicy publiczni są zobowiązani do utrzymania porządku publicznego i zapobiegania śmierci więźniów. Te obowiązki pozostawiają urzędnikom tylko dwie możliwości: przymusowe lub sztuczne karmienie lub zakwaterowanie. Zakwaterowanie zasługuje na pierwsze rozważenie, ponieważ może to być rozsądny wybór. Na przykład w obliczu głodujących palestyńskich więźniów w latach 2012-2013 izraelscy urzędnicy zadowolili niektórych więźniów, poprawiając warunki w więzieniach lub zmieniając warunki więzienia. Podobnie, turecki rząd spotkał się w zeszłym roku z niektórymi żądaniami strajkujących z głodu. W każdym przypadku strajk głodowy zakończył się. Napastnicy rzucali się zręcznie, ostrożnie dobierając realistyczne cele i stosując pokojowe protesty, aby uzyskać symboliczne, ale ważne ustępstwa. Lokalne organizacje medyczne również odegrały ważną rolę: Izraelskie Stowarzyszenie Medyczne poinstruowało swoich członków, aby przestrzegali wytycznych WMA, w ten sposób zmuszając urzędników publicznych do gorliwego poszukiwania zakwaterowania.2
Sytuacja w Guantanamo zasługuje na podobną kreatywność. Wymagania zatrzymanych nie są monolityczne. Więźniowie, których dopuszczono do zwolnienia, wymagają przyspieszonej repatriacji, podczas gdy inni mogą być zadowoleni ze zwyczajowego postępowania sądowego, lepszych warunków więziennych lub obu tych sytuacji. Umieszczanie protestujących w niektórych sprawach może nie być niemożliwe. Podczas gdy uwolnieni palestyńscy strajkujący głodni byli uprzednio zwolnieni w więzieniach, a nie publiczni wrogowie, niektórzy więźniowie Guantanamo mogą być bojownikami reprezentującymi rzeczywiste zagrożenia dla bezpieczeństwa, a władze mogą nie być w stanie spełnić wszystkich ich żądań. Nie jest też rozsądne, by pozwolić więźniom umrzeć: powszechne zamieszki, niepokoje społeczne i ataki na personel wojskowy i cywilny często następują po śmierci strajkujących głodówek. A jeśli nie można dopuścić, aby głodni ludzie zginęli lub przystąpili do ich żądań, to karmienie siłą musi wrócić na stół.
Nie ulega wątpliwości, że gdy osoby psychicznie kompetentne odmawiają jedzenia lub karmienia, karmienie siłą lub sztuczne karmienie ich narusza zasadę autonomii. Ale autonomia nie jest święta
[podobne: elastyna w kosmetyce, warszawa medycyna estetyczna, lekarz od cukrzycy ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: elastyna w kosmetyce lekarz od cukrzycy warszawa medycyna estetyczna